これは非常に重要な「マッチング」に関わることだと思うんですね。空き家が増えてきているという事実がある反面、やっぱり高齢者が住宅を借りれなくなってきてるとか…。そういったことを考えると、必ずしも市場メカニズムがきちっと働いて需要と供給が一致してないわけですよね。ですがそこの乖離を埋めるということは、これから何らかの必要性、ニーズが高くなってくると思いますので、こうした新しい分野っていうのは、今後とても期待されるのではないかなと思っております。

小西さんや他の方とも以前話したんですが、情報の非対称性として、ルリアンさんが上位にあるのは、やっぱり各行政とのやり取りで得た情報だと思うんです。要するにどの行政がレスポンスが早くて、どの行政が遅いっていうのを、ぜひ分析してほしいなと思っています。日本の行政を変えていくための貴重なデータをルリアンさんは持っているのかなと思います。空き家だけじゃなくて、いろんな方面から、相続工学っていうのは、未来をつくっていくのかなと思っています。

こういった数値化していただくということは、お二方がおっしゃられたように、今までなかったことですので、これを私たちは実務でどうやって活かしていくのかっていうことを日々考えてやっていく必要があるのかなと思います。「こういう相続のパターンはこうだ」「こういうことに悩まれる」「こういうことに問題発展する」「こういう生前対策をしておいた方がいい」とか、ある程度の道筋がたてられるようになると、すごく解決策も多くなってくるでしょうし、いろいろスムーズに行けるんじゃないかなと考えてます。空き家問題もまさしくその通りで、「こういう家族構成は空き家になって、空き家問題になる」それが分かれば、生前に対策が打てると。そういうようなことで使っていければいいなと感じました。

そもそも相続というとやはり、リーガルという側面からのアプローチしかなかったかなと思うんですね。私も３０年以上そういう手続きに関わってきましたが、やはり経験則からの感覚的なものしかありません。プレイヤーとしては各士業とか、信託銀行とかあるんですが、それぞれが、それぞれの事務所とかそれぞれの会社で、なんとなくのデータはあるのでしょうが、それは、人間の頭の中にしかないデータ、分析しきれてないデータ、感覚値でしかないので、やはりそこでアプローチしていると、なかなか見えてこないものが、この工学という視点で相続のデータをいろんな視点からアプローチすることで、感覚値であった課題が、しっかりとデータとして論理的に分析ができるし、結果が導けるというのが非常に大きいかな思っています。そういう意味で、まだまだいろんな角度からのアプローチが見つけられると思うので、そのアプローチによって、課題解決できる民間事業者が提供するサービスを開発したり、行政の方と何か違うアプローチができたりという可能性があるのかなと私自身は思っています。この研究は筑波大学さん、また、同志社大学内藤先生はじめ、いろんな大学の皆さんとも研究していきたいですし、行政の方とも関わりながら進めていければなと思います。そういう未来を私は描いているというところです。